Fördomar om klickerträning

Skrivet av Lojs

Som klickertränare stöter man på så många missuppfattningar att man ibland bara vill sätta sig ner och gråta.  Om nu folk verkligen tror på de här missuppfattningarna så är det banne mig inte konstigt att många är emot klickerträning!

Vissa missuppfattningar är visserligen inte så frustrerande, bara irriterande eftersom man hör dem så ofta.

Här är ett gäng blandade missuppfattningar/fördomar som jag kommer på sådär på rak arm:

*Klickertränare använder klickerdosan i all träning, utan urskiljning.
Nej, det stämmer inte, man skulle kunna träna helt med klickerträning utan att ens någonsin använda en klicker, även om det skulle vara lite osmidigt i situationer som kräver precision.
Jag använder bara klickern då och då, det händer att det går en månad helt utan att jag tar fram dosan. Men jag tränar ändå alltid klickerträning.
Klickerträning enligt Canis definition:

- Bygger på positiv förstärkning och negativt straff

- Bygger på hundens egeninitiativ

- Systematiskt bruk av betingad förstärkare

- Fokuserar på det som är observerbart

Det *pekar uppåt* är klickerträning, inte om man använder dosan 24/7 eller inte.

 Jag klickertränar, jag har en klicker...
Väldigt vanligt tankesätt, bara för att man har en klicker i näven så betyder inte det att man klickertränar. Lika mycket som att man kan träna helt klickerskt utan klicker så finns även motsatsen.
Om man fortsätter använda positivt straff, negativ förstärkning och en massa hjälper så är man snarare motsatsen till en klickertränare, även om man skulle råka ha en klicker i näven under varenda träningspass.

Klickertränare är så insnöade att de inte förstår att olika hundar kräver att tränas på olika sätt.
Då skulle ni se vissa av diskussionerna på klickerforum, det finns nästan lika många lösningar som klickertränare och man kan anpassa i princip varenda detalj av klickerträningen till den individ man arbetar med.

Det går inte att träna alla hundindivider med klickertänk.
Det är lite släkt med meningen här ovan, man kan anpassa klickerträningen efter individen. Min erfaranhet är att problemet med att träna klickerträning inte ligger i hundens ände av snöret.
Nu inte sagt att jag tycker att alla ska träna klickerträning, var och en ska ju träna på ett sätt som man själv trivs med. Så tro inte att jag tittar snett på de som tränar på andra sätt, jag bryr mig inte mer om hur andra tränar nu än vad jag gjorde förr innan jag gick över till klickerträning.

Man får inte använda ordet nej om man tränar klickerträning.
Det är väldigt många klickertränare som inte använder sig av nej, jag är inte en av dem. Så länge nejet är inlärt enligt klickerprinciper så finns det absolut inget som säger att det är förbjudet om man klickertränar, man ska bara vara medveten om att det kan medföra vissa nackdelar. (Det går jag inte in på noggrannare, men det finns mycket bra i livet som kan medföra nackdelar om det används på fel sätt. ) Finns en tråd på klickerforum om det, om ni är mycket nyfikna kan ni få en länk.

Min hund blir stressad av klickern, så jag har slutat klickerträna.
Ok, blir hunden stressad av klicket, eller av hur du har tränat? Fanny hade ett exempel med en hund som enbart blivit klickad för att lägga sig ner och vila, den somnade när man plockade fram klickern.
En hund som blir stressad av klickern blir inte det av klickerträningen i sig, den blir det av kass träning. Inte för att vara elak, jag lyckades få till det där med Cayenne och det var helt enkelt kass träning inser jag i efterhand.

En klickertränad hund har svårare för att utföra lugna beteenden.
Den är helt klart släkt med påståendet här ovanför. Det handlar helt enkelt om hur man tränar, om man är noga med att blanda mellan lugna och aktiva beteenden, är noga med stadgan och dessutom har lite koll på hur ens egen hund fungerar (Så man håller en balans) så ska det inte bli ett problem öht. Jag personligen har med Nemi mer problem med att hon har för mycket stadga än att hon chansar för mycket, eftersom jag från början var noga med stadgeträningen.

En klickertränad hundar har inga regler i sitt liv.
Jodå, klickertränade hundar har precis lika mycket/lite regler i sitt liv som vilka andra hundar som helst. Skillnaden ligger troligtvis mest i vad som händer om hunden skulle bryta mot en regel.

Jorå, lycka till med att stå där och vifta med en klicker och en köttbulle när det dyker upp ett rådjur framför hundens nos!
Det är ju inte så det funkar... Man tränar succesivt med svårare och svårare störningar tills det att hunden klarar av "vad som helst". Man ser helt enkelt till att inte hamna i en sådan situation innan man vet att man kan kalla in hunden.

Klickerträning = operant inlärning
Nej! Operant inlärning = medveten inlärning, den mesta träninge vi gör med hunden är operant, om vi så lockar hunden med en godbit genom allt. Klassisk inlärning = reflexmässig inlärning, sådant som inte är medvetet. Som till exempel om man alltid tränar inkallning när hunden är pigg, så blir hunden till slut pigg av inkallning.
Eller som om man tänker på att ta ett rejält bett av en citronskiva och det vattnas i munnen, det är klassisk inlärning, inget man medvetet lärt sig, alltså inte operant.
Jag har för mig att det ska gå att googla fram en bättre beskrivning, detta är ganska fort skrivet.

Klickertränare pratar inte med sina hundar
Fortsättningen på det påståendet är på ett ungefär "Klickertränare pratar inte med sina hundar, de bara står som godisautomater, klickar och matar.
Det stämmer absolut inte alls. Visst, när jag klickar så har jag bytt ut mitt "bra" mot klicket, men när jag belönar, ger hunden godbiten eller leksaken så pratar jag gärna med hunden och berömmer den muntligt.
Jag pratar även väldigt mycket med mina hundar i vardagen och det gör även de andra klickertränare jag känner.

Hoppas jag lyckats vända någon fördom. =)